Vasaris 2010
P A T K P Š S
« Sau   Kov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Archyvas

Ką atleisti - Čapliką ar teisėją?

Tokio žaibiško korupcijos išaiškinimo ir teismo nuosprendžio kaip Skiko atvejis Lietuvoje dar nebuvo ir, tikriausiai, greit nebus. Viskas čiki čiki, tik, va, Mazuronis nerimsta - girdi Čaplikas turėtų irgi atsistatydinti.

Man Čaplikas patinka. Pirmas sveikatos ministras ne iš klano, jau bent sujudino pinigų plovimo ir žmonių nervų gadinimo sistemą. Susierzinusių dėl tokio ministro ir gresiančio kranelio prisukimo - minios. Visos per dvidešimt metų klano vykdytos “reformos” buvo sukonstruotos tam, kad gydytojams sukurti kuo palankesnes sąlygas, spjaunant į pacientų poreikius. Sutverti šeimos gydytojai (gavę biudžeto pinigų naujoms poliklinikoms), neva stiprinant pirminę grandį pagerės aptarnavimas. Iš esmės tie patys valstybinių ligoninių gydytojai gauna iš ligonių kasų pinigus tik tam, kad išrašytų siuntimus pas save pačius į ligonines, kurių nė kiek nesumažėjo. Biudžeto išlaidos svaikatos apsaugai išsipūtė, o pacientui atsirado dar vienas barjeras patekti pas specialistą.

Gal panaikinus dalį ligoninių šeimos gydytojai pradės gydyti? Jeigu dar neužmiršo kaip tai daroma. Bet grįžtu prie temos - Čapliko.

Jis tvirtina negalįs atsistatydinti, nes reikia baigti reformą. Kilnu. Vienintelis žmogus galintis reformuoti sveikatos apsaugos sistemą jaučia politinę atsakomybę.

Toks neįprastas politikui kilnumas ir atsakomybė kelia susirūpinimą. Ar neįsimetė ministrui dydybės manijos virusas. Gal įmanoma rasti kokį netekusį darbo vadovą, kuris sugeba optimizuoti organizacijos darbą. Kita vertus, kaip galima pražiopsoti korupciją gretimam kabinete. Mano galva ministras, nepajėgiantis susitvarkyti su viceministrais, turėtų atsistatydinti dėl neįgalumo vadovauti.

Vienintelis pasiteisinimas Čaplikui galėtų būti klano kerštas - nepajėgdami sustabdyti reformos, pakišo Skiką, kad kartu nuverstų ir Čapliką. Tokiu atveju galima būtų paaiškinti kodėl, net viešai prezidentės įspėtas, Skikas paėmė kyšį. Ir kodėl gavo tokią švelnią bausmę. Net ir skubus bylos svarstymas gali būti paaiškintas noru kuo mažiau skriaudos padaryti eiliniam masalui. Galima pasijuokti - sąmokslo teorija.

Bylos svarstymo greitis ir švelnios bausmės pagrindimas ne ką menkiau juokingi. Skikas, neva, sutiko bendradarbiauti ir atskleisti korupcines schemas. Kadangi Skikas atleistas iš viceministro pareigų, gali atskleisti tik senas, savo paties ar Čapliko, schemas. Bet Čaplikas sakosi niekuo dėtas. Ir kodėl dar tų schemų neatskleidė, kodėl niekas nesuimtas.

Jeigu tokios schemos iš tiesų egzistuoja - Čaplikui derėtų prisiimti atsakomybę ir atsistatydinti.

Jeigu Skikas apsimelavo ir nesiruošia nieko atskleisti - reikėtų atleisti teisėją, kuris paskyrė bausmę.

1 comment to Ką atleisti - Čapliką ar teisėją?

You must be logged in to post a comment.